Per Arne Karlsen

Aftenposten har i det siste meget overraskende publisert to tunge artikler om den galopperende byråkratiseringen. Vi siterer fra begge.

Fra ”Makt og avmakt” av Lotte Sandberg

”Kultur- og kunnskapsinstitusjonene er overtatt av et voksende byråkrati. Barnet er helt ut med badevannet.

Leserbrevet nedenfor, skrevet av DLFs leder Vegard Martinsen, ble sendt til Aftenposten sist lørdag.

Det er mye riktig i Jens Engelstads innlegg om den arabiske gullalder (Islam i perspektiv http://www.aftenposten.no/meninger/debatt/article3550554.ece ) 5/3, men det er allikevel noe som mangler og som gjør at inntrykket han skaper ikke blir helt riktig.

Omkring år 1000 var det arabiske rike stort og betydelig. Grunnen var at rasjonelle ideer fra Aristoteles, som hadde preget arabisk kultur også før Muhammed, fortsatt hadde stor innflydelse.

Det var aldri global oppvarming som var poenget. Hvis det hadde vært det så kunne man bare har sagt følgende: ”Hvis det blir for varmt der hvor du bor så kan du bare dra til et noe kaldere sted.”

Og når vi sier at det ikke var oppvarming som var poenget, så mener vi heller ikke at poenget var stigninger i havnivå, flere stormer og orkaner, flere hetebølger, flere tilfeller av tropesykdommer, etc.

I dag skal vi først gjengi to historier, og så skal vi se om det er noen sammenheng mellom poengene i dem.

Den første historien er fra dagens Norge (vi har hentet den fra Nettavisen), og den handler om forskjellen på det som tilbys eldre og det som tilbys dømte fanger.

Med utgangspunkt i bilder av en fengselscelle og et rom på et pleiehjem fortelles følgende:

”Her bor Edith (87) - der bor fangene. Mens fangene i Halden får boltre seg med «hotellstandard», må Edith Halvorsen bo på et nedslitt dobbeltrom.

Vi publiserer i dag tre leserbrev sendt til tre ulike aviser i forrige uke. Alle tar opp momenter i artikler som er skrevet av journalister i de tre avisene, og alle er skrevet av DLFs leder Vegard Martinsen. Ingen av dem er pr i dag publisert.

Sendt til VG 27/2: Splittet også i sorgen
"Samlet i sorgen" er den totalt misvisende overskriften VG har brukt på en artikkel om Faizas begravelse lørdag 27/2. Som alle kan se av bildet er det kun menn som omkranser kisten; kvinnene er skubbet til side og henvist til galleriet.

En noe underlig allianse av FrP og enkelte i Ap og SV, og med Høyre på motsatt side, vurderer nå å vurdere å innføre forbud mot hijab i skolen.

Enkelte SVere er dog imot dette, med en noe underlig argumentasjon; en SVer sa på NRKs nyhetsending i morges i en helt typisk skivebom at hvis man skulle forby hijab så kunne man like gjerne forby høyhælte sko.

Det er ille at den danske avisen beklaget at den publiserte Muhammed-karikaturene. Vel, egentlige var det ikke det den gjorde, det den gjorde var å beklage at muslimer ble krenket av publiseringen, men beklagelsen vil bli oppfattet som om det var publiseringen som ble beklaget.

En bekjent opplevde følgende: Som nyutdannet med en høyere utdannelse og som nyansatt i en jobb i samsvar med utdannelsen flyttet han inn i en leiegård i Oslo. I nabooppgangen bodde det en 45-åring, en mann som hadde store alkoholproblemer, som det heter i dag. Vår bekjente forteller at han aldri så denne mannen edru, og at denne mannen svært ofte festet og spilte høy musikk til langt på natt. Det var så ille at de som bodde i naboleilighetene flyttet. (Mannen døde et par år etter at vår bekjente flyttet inn.)

La oss tenke oss at vi har et problem, et problem som er slik at man ikke lett kan se om det evt. blir løst. Så dukker det opp en gruppe som sier at ”dersom staten gir oss penger så skal vi jobbe med å løse problemet”. Siden staten er til for å løser problemer stiller politikerne derfor villig opp: ”Ja, dere skal få penger av oss for jobbe med å løse dette viktige problemet”.

For ikke lenge siden var det store pressoppslag om at nå skulle endelig norske muslimer samles og demonstrere mot vold og terror. I forkant av demonstrasjonen skrev Dagbladet på lederplass:

Igjen er det diskusjon om strømprisene. ”Venter nye strømsjokk” er overskriften på Aftenpostens førsteside i dag. Teksten forteller at ”I går nådde den nordiske kraftprisen nye rekordhøyder …. ”. NRK.no forteller at ” Norge kan få dyrest strøm i Europa”.

”Strenge jobbregler holder unge ute” leste vi på forsiden av Aftenposten i går. Artikkelen forteller videre:

”Rapport med brannfakkel om stillingsvern: - Flere unge uten arbeid, flere langtidsledige.

De unge betaler prisen for at Norge har blant verdens strengeste regler for midlertidige ansettelser.

Muslimer klager over at de blir bedt om å ta avstand fra terror hver gang en militant muslim begår en terrorhandling og bruker islam som begrunnelse.

De hevder at de fleste muslimer ikke er terrorister, noe som er opplagt korrekt, og at det er urettferdig at de blir bedt om å ta avstand fra terror når det også er andre som begår terrorhandlinger i en eller annen gruppes navn uten at andre som tilhøre gruppen blir bedt om å ta avstand fra handlingen.

Vi siterer fra et nylig publisert innlegg i Dagsavisen om dette:

”Hvordan hadde reaksjonen vært hvis toneangivende muslimske aviser hadde trykket en tegning hvor Jesus ble avbildet som en gris som spiste av det Det gamle testamentet?” spør den tidligere fagforeningstoppen og nå tenketanklederen Per Østvold i sin spalte i Dagsavisen 12/2.

I dag hadde nok reaksjonen vært nærmest null, de kristne hadde neppe reagert i det hele tatt. De hadde muligens reagert med en protest; de hadde antagelig ikke reagert med å true med terror og massedrap.

Det var et selsomt skue det vi så på Universitetsplassen i Oslo sist fredag, et vi ikke har sett maken til i Norge siden tusenvis av muslimer for ca 20 år siden demonstrerte til støtte for dødsdommen mot Salman Rushdie.

Som om ikke nåværende røykelov – som i praksis forbyr all røyking i alle forsamlingslokaler inkludert private restauranter, kafeer og klubblokaler – er nok, vil antirøyketyrannene nå utvide sitt maktområde enda mer.

Vi siterer fra Aftenposten i dag: ”Vil gjøre røykingen enda vanskeligere. Eksperter foreslår drastiske tiltak. Myndighetene støtter utspillet

Eksperter og fagorganisasjoner mener det har skjedd for lite i tobakkspolitikken de siste fem årene. Nå foreslår de drastiske tiltak for å redusere røyk- og snusbruken.

Aftenposten bringer sist søndag (14/2) en rekke sitater fra en av de som har vært mest ansvarlig for å gjennomføre den meget usunne narkotikapolitikken Norge (og de fleste andre land i Vesten) har ført.

Vi siterer:

«Den drastiske satsingen på straff har vært et brutalt og tragisk feilgrep.»

«Det har egentlig vært rystende å erkjenne hva jeg egentlig har vært med på i kampen mot narkotika.»

«Norsk narkotikapolitikk er etter min mening en virkelighetsresistent misgjerning.»

Den som sier dette er tidl. høyesterettsdommer Ketil Lund.

”Her knuser husokkupant-demonstrantene vekterbilen. … Fire personer ble pågrepet i gårsdagens demonstrasjoner. Alle fire ble innbrakt for skadeverk, opplyser operasjonsleder Ola Krokan i Oslo politidistrikt til Dagbladet.

Demonstrantene lagde flere bål i gatene, og for å få disse slukket måtte politiet kjempe seg fram gjennom rasende demonstranter, som svarte med å kaste flasker, brostein og andre gjenstander. Dette førte til at politiet måtte ty til tåregassgranater….

Staten blar igjen opp med noen millioner for å hindre SAS i å gå konkurs. Noe de også gjorde i fjor. På NA24 leser vi at ”den norske staten stiller opp med … nær 600 millioner kroner. Det skjer under et år etter at SAS-eierne sist spyttet inn milliarder” (det var dog ikke staten som sto for alle milliardene som SAS fikk i fjor).

Når et firma går med underskudd betyr det at det i stedet for å skape verdier forbruker verdier. Og dette er i strid med poenget med all firmaer, deres formål er å skape verdier, noe som er ekvivalent med at de tjener penger.

”38 000 venter på svar fra UDI” leser vi på Aftenpostens førsteside i dag.

Ingressen lyder: ”Tusener på tusener av håpefulle har fått livet satt på pause mens de venter på at Utlendingsdirektoratet (UDI) skal få gjort jobben sin. 38 000 står i køen, en femtedel av dem har ventet i mer enn tre år”.

Vi i DLF synes dette er svært tragisk. Det å ha stabile rammer rundt seg er en nødvendig basis for et godt liv, og det å ikke ha slike rammer er en forferdelig påkjenning. De som står i kø har det vondt, og vi føler med dem.